Ela? Ela Não? A Brilhante Incerteza De "My Cousin Rachel"
Alguns minutos com Daphne du A biógrafa mais apaixonada de Maurier, a escritora e jornalista franco-britânica Tatiana de Rosnay, foi o suficiente para eu descobrir que minha reação original à Minha prima Rachel pode ter sido um pouco diferente. (Uma humilhante experiência que muitos jornalistas britânicos conheceram nos últimos dias, mas eu discordo.) Se o trabalho foca na relação entre Philip e Rachel, de 24 anos (viúva de sua amada prima e guardiã mais velha, Ambrósio), é obscurecido por um mistério central: Rachel matou seu marido, ou não o fez?
Embora esse enigma esteja no cerne da história, pareceu-me uma preocupação secundária. De fato, usado com considerável habilidade pelo escritor / diretor Roger Michell para abordar um assunto de alcance muito maior, na forma de uma percepção masculina violentamente injusta e opressiva das mulheres. Em outras palavras, eu vi Minha prima Rachel como sendo sobre um menino viciado e mimado que se convence de que Rachel é má porque ela era o foco das afeições de seu primo adorado, e rejeitou seu amor. Uma leitura que eu descobri desde então que não só soa redutiva, mas provavelmente é também.
Um menino confuso e uma mulher misteriosa
Daphne du Maurier, por volta de 1930 | © The Chichester Partneship / WikiCommons
De Rosnay me esclareceu sobre o que ela via como a gênese do romance, que havia sido claramente influenciada pela turbulenta vida de Daphne du Maurier no momento da escrita, em 1950-1951. “Ela tinha uma grande paixão secreta por uma mulher chamada Ellen Doubleday, que por acaso era a esposa de sua editora americana. É claro que ninguém sabia nada sobre isso - Daphne du Maurier era uma mulher muito reservada -, mas ela estava loucamente apaixonada. E assim ela fez o que muitos escritores fazem quando querem contar um segredo sem contar: ela inventou uma história em que ela mesma, Daphne, é esse jovem Philip que se apaixona por uma mulher mais velha que se parece exatamente com Ellen Doubleday. Ela queria construir uma história sobre a inveja. ”
É verdade que isso pôs em dúvida minha visão singularmente negativa de Filipe, e de fato Rosnay possuía mais simpatia pelo personagem. “Ele sai”, ela continuou, “parecendo alguém completamente perdido - no sentido de que ele é obcecado por essa mulher, louco por ela e perde tudo. E isso é o que acho que du Maurier queria mostrar: ela sabia que nada poderia acontecer com Ellen Doubleday, e então construiu essa história de amor impossível em torno dessa mulher mais velha, sedutora e misteriosa. E você nunca sabe se esta mulher é um demônio, ou se esta mulher é um anjo. E eu acho que Daphne du Maurier queria que ficássemos adivinhando até o final. ”
Uma conclusão ambígua que Roger Michell revelou que ele compartilhou muito:“ Eu não sei se ela é culpada ou não - du Maurier também não - e eu quero que as pessoas discutam o assunto no pub, no café ou em qualquer lugar depois de ver o filme. ”
Nossas visões sobre Philip, no entanto, estavam muito mais próximas, o que pode explicar por que a versão de Sam Claflin do filme. personagem é um pouco mais impetuoso e físico do que aparece no romance. “Ele não é um espectador inocente, certamente”, ele concordou, “Philip representa toda aquela classe que acredita somente em propriedade e vive por ela. […] Foi um papel complicado, no qual Sam teve que interpretar o bonito, ingênuo e desajeitado britânico, bem como um incapaz de superar suas intenções. Ele tirou tudo bem ”.
Rachel Weisz em My Cousin Rachel | Cortesia de Fox Searchlight Pictures
O fio feminista
Apesar disso, todos nós nos unimos na idéia de que o du Maurier's Minha prima Rachel tem uma forte corrente feminista, Rachel sempre tem dúvidas e suspeita, pelo que essencialmente poderia ser apenas cuidar de si mesma. É um aspecto do livro que foi enfatizado no filme. "Eu senti isso entre os ossos do romance", disse Michell. “Du Maurier era uma alma independente, que estava apaixonada por outra mulher, e que a escreveu antes da grande revolução dos anos 60.” “E isso [feminismo] é um anacronismo, mas foi tocado conscientemente. O original, de fato, saltou de paraquedas de uma mulher moderna para os tempos de Jane Austen, e teve outros estranhos anacronismos ... As árvores de Natal não existiam até o final do século 19, e eu não acredito que as comunidades agrárias fossem realmente tão bom como ela os apresenta, provavelmente muito mais desagradável. ”
Para Rosnay também, Rachel é um reflexo da independência de du Maurier, muito parecida com a outra grande personagem feminina do romancista Rebecca de Winter (do bem-nomeado
Rebecca ). No entanto, ela é obrigada a sofrer por isso: “Rachel não é talvez tão bonita, tão deslumbrante quanto Rebecca, mas ela certamente sabe como fazer um homem perder a cabeça - porque todos eles fazem, obviamente. E de alguma forma ela é castigada por isso, o que é estranho de alguma forma ... Ela quer levar sua própria vida, ela não quer pertencer a ninguém. ” Roger Michell (segundo da esquerda) no set de My Cousin Rachel | Cortesia de Fox Searchlight Pictures
Ela fez? Não foi?
O que, convenientemente, nos traz de volta ao meu ponto original: que Rachel é a parte inocente. Se de fato du Maurier quis exorcizar seu amor e inveja, como Rosnay sustenta, então a escrita de um personagem que é ferido, repetidamente, pelo amor e ciúme dos outros faria todo o sentido. Particularmente quando o principal culpado, ingênuo e meio enlouquecido pela paixão como ele é, passa a ser o narrador. Um trabalho bastante catártico, então, você não diria?
