O Youtube Realmente Odeia O Vídeo Da Extremamente Nsfw 'House Of Air' De Brendan Maclean
O vídeo começa com o ator e doppelgänger Maclean Harry Clayton-Wright fazendo seu melhor Kip de
Napoleon Dynamite impressão, segurando uma casquinha de sorvete e pendurado fora de algum tipo de armazém. Um homem barbudo vestindo uma jaqueta de couro mostrando seu peito nu e calças de couro se aproxima e começa a agarrar sua virilha, as palavras "casual encontro homossexual" aparecendo na tela. Depois de alguns segundos de contato com os olhos e lambidas de sorvete demonstrativas, o vídeo faz sua primeira aparição em uma de suas várias cenas pornô. Cortesia de Brendan Maclean
Há muitas perguntas que vêm para mente após o primeiro relógio: O que há com esses diagramas? Por que Maclean e os diretores do vídeo decidiram torná-lo tão explícito? Como isso ainda está no YouTube? Existe uma divisão clara entre arte e pornografia ou é mais um diagrama de venn? Falando com Maclean por e-mail, o artista australiano decompõe seu polêmico filme
O vídeo é baseado em
Gay Semiotics de Hal Fischer, um livro escrito em 1977 que observou e celebrou a vida gay no bairro de Castro em São Francisco. , língua na bochecha. Usando o texto e a fotografia de maneira deliberada para “desarmar” aqueles que não são familiares, Fischer expôs algumas das maneiras que os gays identificaram e se comunicaram, como a cor e a localização de um lenço na pessoa, além de quebrar trajes completos como Cowboy ocidental e atleta de moda de rua “Acidentes felizes me levam a uma seção de literatura estranha em um shopping do Soho quando eu estava em turnê em Londres, tipo que tem sete biografias sobre Harvey Milk e talvez alguns livros fotográficos antigos , Diz Maclean. “O livro de Hal foi o mais fino que consegui encontrar e sou preguiçoso, por isso chamou minha atenção, mas também porque é a primeira vez que ri junto com esse tipo de escrita acadêmica. “ Eu me vi tentando descrever Fischer mundo literalmente, mas com algum sass - um olhar sem censura em sua própria comunidade, é uma espécie de 'foda-se' para as pessoas que observam a estranheza do lado de fora como se estivéssemos peixes em um aquário. Fiquei muito aliviado ao receber um e-mail de Hal dando ao vídeo sua bênção. Legend. ”
Sem surpresa, os clipes em relação ao trabalho de Fischer não são os que os usuários do YouTube mais ofenderam (embora seja seguro dizer que o vídeo foi apenas uma homenagem a
Semiotics gay
, ainda haveria uma colheita substancial de indivíduos ofendidos sinceros), é todo o resto. “Brian [Fairbairn] e Karl [Eccleston], meus diretores, me levam muito abaixo no caminho explícito. Eu tinha certeza de que tudo seria insinuante e truques de câmera, mas ficou claro que sentar em cima do muro era inútil. Você quer ir lá ou por que se incomodar? ” Cortesia de Brendan Maclean
Enquanto a seção de comentários do vídeo está repleta de pedidos enfurecidos de remoção, homofobia e anti-semitismo (porque não?), Maclean assegura que muitas pessoas por aí que amam isso. E como ele aponta, a parte mais importante é que as pessoas têm uma reação.
“Primeiramente, quero que as pessoas se entretenham”, diz Maclean. “Seja aplaudindo, gritando, mesmo que você odeie ativamente - eu só queria ver pessoas reagindo e discutindo arte queer. Há quantidades iguais de amor pelo clipe, já que o ódio é deles. As pessoas dizem: 'Isso é nojento e não me representa!' ou esta manhã, alguém em particular ligou para dizer: "Que triste que não haja uma cena com pessoas mostrando amor verdadeiro". Agora, eu não sou realmente um a intervir e dizer: "A arte é subjetiva" ou "Eu não estava tentando representá-lo" ou "Oh meu Deus, vá assistir a um vídeo de Sam Smith, mas também de fisting pode ser amor, não seja um idiota de julgamento. Eu fiz o meu trabalho, a seção de comentários não é algo que eu preciso comentar, exceto agora, onde eu totalmente comentei sobre isso. ”
Com“ House of Air ”rapidamente se aproximando de meio milhão de visualizações no YouTube, é impressionante que ele tenha vivido no YouTube por mais de uma semana sem ser derrubado. Analisando a diretriz de política do YouTube sobre nudez e conteúdo sexual, o que é e o que não é permitido é apresentado como tal:
Conteúdo sexualmente explícito como pornografia não é permitido. Vídeos contendo conteúdo fetichista serão removidos ou restritos por idade, dependendo da gravidade do ato em questão. Na maioria dos casos, não é permitido exibir fetiches violentos, gráficos ou humilhantes no YouTube.
Um vídeo que contenha nudez ou outro conteúdo sexual pode ser permitido se o propósito principal for educacional, documental, científico ou artístico; não é graciosamente gráfico. Por exemplo, um documentário sobre câncer de mama seria apropriado, mas postar clipes fora do contexto do mesmo documentário pode não ser.
Novamente, ficamos com várias perguntas: Como o YouTube define pornografia? O YouTube considera que o objetivo principal deste vídeo é artístico ou talvez até educacional? A restrição de idade no vídeo é suficiente? Considerando os mais de 23.000 não gostos do vídeo, o YouTube recebeu, sem dúvida, algumas queixas e, portanto, teremos respostas a tempo. Por enquanto, Maclean está tão surpreso quanto o resto de nós que ainda não foi derrubado ("Absolutamente! Tipo, eu vi vídeos de reação serem retirados"), mas caso esse dia chegue, ele e sua equipe construiu o vídeo em sua própria “adorável página Geocities / Angelfire / início dos anos 90 no MySpace”, e está segura no Vimeo (“tia legal do YouTube”).
Cortesia de Brendan Maclean
Enquanto Maclean considerou criar uma versão do vídeo em SFW, ele finalmente decidiu que não queria estar constantemente escolhendo entre promover uma versão segura ou uma versão insegura.
“É uma obra de arte única e os extremos fazem parte do arco estrutural de o clipe. Os videoclipes são uma maneira muito legal de conversar com o público que pode estar interessado em sua música, e eu queria uma conversa, e o santo Moisés tem as conversas fluindo. ”
Ao longo de todo esse processo, é fácil esquecer que a espinha dorsal do vídeo é a música real. Tente ouvir "House of Air" sem vídeo, as chances são de que você vai encontrar a cabeça balançando e perna bombeando para o que é uma peça fantástica da música pop.
Mesmo assim, os dois são inseparáveis, e assim Maclean é deixado com uma pergunta: Você acredita que seu videoclipe é arte?
“Eu já posso sentir as pessoas inclinando-se para gritar: 'Ah, ele diria arte!'” Maclean diz. “Mas é claro que eu diria isso. Eu tenho que dizer arte, caso contrário eu estou traindo as mais de 30 pessoas que se sentaram para pesquisar fantasias, estilos de filmagem, paletas de cores, estilos de fonte, tudo, você me entende? São elementos da pornografia pornô filmados e apresentados de forma satírica, o que torna arte, e vamos nos lembrar desta parte, a arte é totalmente subjetiva. ”No final, há pouco ou nenhum mal feito pelo último videoclipe de Maclean. . Se este não é um vídeo que você quer ver (de novo), então não assista. Ou, como muitos comentaristas do YouTube, do 4chan, do Reddit, etc. têm, você pode ligar para a remoção do vídeo e desejar que os envolvidos e aqueles que o acham aceitáveis / agradáveis não gostem. Eu apostaria que a primeira é a opção mais saudável das duas, e talvez seja a hora de pararmos de dizer a grupos de pessoas que não nos identificamos com o que eles não podem fazer e com quem eles são, em vez de conversar com eles. Mas a internet será internet.
Você pode assistir ao vídeo de "House of Air" de Maclean abaixo, mas, novamente, devemos enfatizar que este vídeo é muito, muito NSFW.
UPDATE
: Depois de acumular 700.000 visualizações, o YouTube removeu o vídeo de Maclean. >
